.png)
Nous suivre
10 Conseils pour Utiliser ClaudeCode, Copilot & Co — Partie 1 : Les Fondations
Les assistants de code ont évolué bien au-delà de l’autocomplétion. Ce sont désormais de véritables systèmes d’agents : ils lisent votre codebase, exécutent vos tests, lancent des sous-agents et commitent du code, pendant que vous réfléchissez à votre prochain prompt. Et oui, cela pose des questions de sécurité sérieuses, comment donner autant d’autonomie à un agent sans ouvrir la porte à l’exfiltration de données ou aux injections de prompt ? On y viendra.
Mais la plupart des développeurs les utilisent encore comme de simples fenêtres de chat. Ils posent une question, obtiennent une réponse, copient-collent et passent à autre chose. L’écart entre utiliser un assistant de code et orchestrer un workflow complet, c’est là que réside le vrai levier de productivité.
Ces 10 conseils sont distillés bientôt d’années de construction, d’expérimentation et d’optimisation de workflows avec Claude Code, Cursor, Codex et Windsurf. Ils sont opiniâtres. Ils sont pratiques. Et ils s’appliquent quel que soit l’outil que vous utilisez.
Dans cette Partie 1, on pose les fondations : comprendre le paradigme, configurer son environnement, et maîtriser les deux premières phases du Golden Workflow (Plan + TDD). La Partie 2 couvrira la review, le refactoring, la gestion du contexte, les agents avancés et les power moves du CLI.
Les assistants de code ne sont plus des outils mono-prompt. Ce sont des systèmes d’agents avec une mémoire en couches, des règles scopées, des skills réutilisables, des sous-agents autonomes, des commandes slash, des hooks de cycle de vie et des intégrations d’outils externes via MCP (Model Context Protocol).
Avant de personnaliser quoi que ce soit, comprenez les briques de base :
Fichiers Mémoire (CLAUDE.md / AGENTS.md)
└── Rules (instructions scopées par pattern de fichiers)
└── Skills (blocs de connaissances réutilisables)
└── Agents (workers autonomes avec des outils spécifiques)
└── Commands (points d'entrée de workflows)
└── Hooks (automatisation déterministe du cycle de vie)
└── Serveurs MCP (intégrations d'outils externes)
Le Paradigme Agent
Chaque outil majeur a ses équivalents. Apprendre ce paradigme une fois vous sert partout :
L’Alternative Open-Source : OpenCode
Ce tableau couvre les outils propriétaires et les CLI d’éditeur, mais l’écosystème ne s’y limite pas. OpenCode (120K+ stars GitHub, 800+ contributeurs, 5M développeurs/mois) est un agent de code entièrement open-source et privacy-first. Il fonctionne en terminal, en app desktop, et en extension IDE. Il supporte 75+ fournisseurs de LLM (Claude, GPT, Gemini, modèles locaux), se connecte à vos comptes GitHub Copilot ou ChatGPT Plus/Pro existants, et lit AGENTS.md nativement. Avec le support LSP intégré, le multi-session et les liens de partage, c’est une alternative crédible pour ceux qui veulent garder le contrôle total sur leur stack. Les 10 conseils de cet article s’y appliquent tout autant.
En décembre 2025, quelque chose de remarquable s’est produit : OpenAI, Anthropic et Block ont co-fondé l’Agentic AI Foundation (AAIF) sous la Linux Foundation, avec le soutien de Google, Microsoft, AWS, Bloomberg et Cloudflare. Trois entreprises concurrentes ont contribué de projets fondateurs ou de standards/frameworks clés à une gouvernance ouverte et neutre :
• MCP (Anthropic) — le protocole universel pour connecter les agents aux outils, données et applications (10 000+ serveurs publiés)
• AGENTS.md (OpenAI) — une convention markdown qui donne aux agents des instructions spécifiques au projet : commandes de build, conventions de code, contraintes de sécurité, décisions architecturales
• goose (Block) — un framework d’agent open-source, local-first, utilisant MCP
AGENTS.md est celui qui compte le plus pour votre workflow quotidien. Publié par OpenAI en août 2025, il a été adopté par 60 000+ projets open-source et est lu nativement par Copilot, Cursor, Codex, Gemini CLI, Windsurf, Devin, Jules et VS Code. Pensez-y comme un README.md pour les agents IA — là où README.md explique le projet aux humains, AGENTS.md l’explique aux agents.
Claude Code ne lit pas AGENTS.md nativement (il utilise CLAUDE.md), mais vous pouvez le référencer via @AGENTS.md dans votre CLAUDE.md ou créer un symlink. Si votre équipe utilise plusieurs outils, maintenez un AGENTS.md comme base canonique cross-tool et ajoutez des fichiers spécifiques à chaque outil par-dessus.
Le mandat de l’AAIF est clair : aucune entreprise ne devrait contrôler l’infrastructure dont dépendent les agents. À mesure que ces standards mûrissent sous gouvernance ouverte, les agents que vous construisez aujourd’hui seront portables demain.
À faire : Passez 30 minutes à lire la documentation d’extension de votre outil. Cartographiez les primitives (mémoire, règles, skills, agents, commandes, hooks, MCP) par rapport à ce que vous connaissez déjà. Puis commitez votre premier fichier de configuration.
Votre CLAUDE.md (ou AGENTS.md, ou .cursor/rules/) est le fichier avec le plus fort levier de tout votre dépôt. Il dit à l’agent qui il est, ce que fait votre projet, comment le builder et quelles erreurs éviter. Bien fait, l’agent se comporte comme un collègue senior. Mal fait — ou trop long — et vous entrez dans ce que les praticiens appellent la « zone de confusion » : des instructions si verbeuses que l’attention du modèle se dilue et plus rien n’est suivi.
La règle : gardez chaque fichier sous 200 lignes. C’est un conseil de Boris Cherny, créateur de Claude Code, confirmé par l’expérience de la communauté. L’analyse de Humanlayer a montré que même 60 lignes suffisent pour la plupart des projets.
Ce qu’il faut inclure :
• Commandes de build et de test (npm run test, go vet ./...)
• Conventions de code et format des messages de commit
• Erreurs courantes que l’agent a déjà faites
• Décisions architecturales qui affectent chaque fichier
Ce qu’il faut omettre :
• La doc API complète (mettez un lien à la place)
• Des exemples verbeux (l’agent peut lire le code)
• Tout ce qui change chaque semaine
Dans les monorepos, Claude Code utilise deux mécanismes de chargement :
• Chargement ascendant (UP) : remonte depuis votre répertoire courant vers la racine, charge chaque CLAUDE.md au démarrage
• Chargement descendant (DOWN) : les CLAUDE.md des sous-répertoires ne se chargent que quand l’agent touche des fichiers dans ces répertoires (lazy loading)
• Fichiers voisins : jamais chargés (si vous êtes dans frontend/, vous n’aurez pas backend/CLAUDE.md)
Les conventions racine s’appliquent donc partout, tandis que les instructions spécifiques à un composant restent isolées jusqu’à ce qu’elles soient nécessaires.
L’astuce à effet composé : chaque fois que l’agent fait une erreur, ajoutez-la à votre fichier d’instructions. Au fil du temps, votre CLAUDE.md devient un registre vivant de tout ce que l’agent ne doit plus jamais refaire. Taguez @claude sur les PRs pour le mettre à jour dans le cadre de la code review.
À faire : Lancez wc -l CLAUDE.md. S’il dépasse 200, découpez-le en fichiers de règles ou en fichiers mémoire par composant. S’il n’existe pas encore, créez-en un avec vos commandes de build et vos 5 conventions principales.
Avant de commencer à coder avec un assistant, comprenez exactement quelles données quittent votre machine. Chaque outil a des contrôles de vie privée. La plupart des gens ne les configurent jamais. Si vous travaillez sur du code propriétaire, des données réglementées, ou si vous tenez simplement à votre vie privée, c’est non négociable.
Claude Code
Ajoutez ceci à ~/.config/claude-code/settings.json :
{
"env": {
"DISABLE_TELEMETRY": "1",
"DISABLE_ERROR_REPORTING": "1",
"CLAUDE_CODE_DISABLE_FEEDBACK_SURVEY": "1"
},
"includeCoAuthoredBy": false
}
Cela désactive l’analytique, les rapports d’erreurs, les sondages de feedback et la ligne “Co-authored-by: Claude” dans les commits. Pour refuser l’entraînement du modèle, allez sur claude.ai → Settings → Privacy → désactivez “Help improve Claude”.
Pour les endpoints de modèles custom : Claude Code supporte ANTHROPIC_BASE_URL pour les proxys custom, CLAUDE_CODE_USE_BEDROCK=1 pour AWS Bedrock, CLAUDE_CODE_USE_VERTEX=1 pour Google Vertex, et CLAUDE_CODE_USE_FOUNDRY=1 pour Azure Foundry.
Cursor
Le Mode Vie Privée est désactivé par défaut sur les plans Free et Pro. Quand il est désactivé, Cursor collecte les prompts, les extraits de code, les actions de l’éditeur et la télémétrie. Activez-le immédiatement : Settings → General → Privacy Mode.
Utilisez .cursorignore (comme .gitignore) pour exclure les fichiers sensibles du contexte de l’IA. Pour l’accès à des modèles custom, Cursor supporte les clés API pour OpenAI, Anthropic, Google et Azure — plus OpenRouter pour un accès multi-fournisseur via une seule clé.
À faire : Configurez vos paramètres de vie privée dès le premier jour. Ajoutez un bloc "env" à vos settings avec la télémétrie désactivée. Vérifiez quels fichiers l’agent peut lire. Si vous êtes sur Cursor Free/Pro, activez le Privacy Mode maintenant.
Le facteur le plus fiable pour obtenir un bon résultat d’un assistant de code, c’est d’avoir planifié d’abord. Le conseil numéro un de Boris Cherny : « Mettez toute votre énergie dans le plan pour que Claude puisse implémenter en un seul coup. »
C’est la Phase 1 du Golden Workflow : PLAN.
Commencez en mode plan — l’agent explore votre codebase, conçoit l’approche et propose des changements sans modifier aucun fichier. Dans Claude Code, appuyez deux fois sur shift+tab ou tapez /plan. L’agent entre en mode lecture seule : il peut chercher, lire et raisonner, mais pas éditer.
L’insight clé : n’écrivez pas vous-même la spec complète. Donnez à l’agent un objectif approximatif et laissez-le vous interviewer. Demandez-lui d’identifier les risques, les dépendances et les phases. Itérez jusqu’à ce que le plan soit solide. À partir de là, passez en mode auto-accept et l’agent peut souvent implémenter le tout d’un seul coup.
Pour les fonctionnalités complexes, utilisez la planification cross-modèle : faites écrire le plan par un modèle (par ex. Opus), puis faites-le relire par un autre modèle en tant que staff engineer. Des fenêtres de contexte séparées détectent les angles morts qu’une seule session rate.
Structurez votre plan avec des gates de tests à chaque phase :
Phase 1 : Ajouter le modèle utilisateur et la migration
→ Gate : la migration s'exécute, les tests du modèle passent
Phase 2 : Ajouter les endpoints API
→ Gate : les tests d'endpoint passent, pas de bypass d'auth
Phase 3 : Ajouter les composants frontend
→ Gate : les tests de composant passent, le flow e2e fonctionne
Quand quelque chose déraille en cours d’implémentation, repassez en mode plan et re-planifiez. Ne continuez pas à forcer.
À faire : Pour toute tâche qui prend plus de 10 minutes, commencez par une session de planification. N’écrivez pas de code tant que le plan n’est pas approuvé. Faites-en votre première habitude.
Donnez à votre assistant de code un moyen de vérifier son propre travail. Si l’agent a des tests à exécuter, il s’auto-corrigera. Sans boucle de feedback, l’agent navigue à l’aveugle.
C’est la Phase 2 du Golden Workflow : TDD.
Boris Cherny appelle cela « probablement la chose la plus importante pour obtenir de super résultats avec Claude Code. » Claude teste chaque changement que Boris merge. Faites-en votre défaut, pas votre exception.
Le workflow :
1. RED — Écrire un test qui échoue (prouve que le test est pertinent)
2. GREEN — Écrire le minimum de code pour le faire passer
3. REFACTOR — Nettoyer, vérifier la couverture
Vous n’avez pas à faire tout cela manuellement. Dites à l’agent : « Écris d’abord des tests qui échouent pour cette fonctionnalité, puis implémente jusqu’à ce qu’ils passent. » L’agent itérera automatiquement à travers RED → GREEN → REFACTOR.
Configurez des hooks de cycle de vie pour attraper les problèmes en temps réel. Boris utilise un hook PostToolUse pour auto-formater après chaque édition :
"PostToolUse": [
{
"matcher": "Write|Edit",
"hooks": [
{
"type": "command",
"command": "bun run format || true"
}
]
}
]
Cela gère les derniers 10% de formatage que l’agent manque, évitant des échecs de CI plus tard. Vous pouvez ajouter des hooks similaires pour le type checking, le linting ou le signalement de statements de debug.
Pré-autorisez la commande de test dans vos permissions pour que l’agent puisse lancer les tests sans demander :
"permissions": {
"allow": ["Bash(npm test *)"]
}
À faire : Avant de demander à un agent d’implémenter quoi que ce soit, assurez-vous qu’il y a une commande de test qu’il peut exécuter. S’il n’y en a pas, écrivez le test d’abord. Configurez un hook PostToolUse pour le formatage.
Les fondations sont posées. Vous comprenez le paradigme agent, vous savez écrire des instructions efficaces, votre vie privée est configurée, et vous avez un workflow Plan + TDD solide.
Dans la Partie 2, on passe à l’orchestration avancée :
• Pourquoi l’agent qui a écrit le code est le pire revieweur de ce code — et comment utiliser la review cross-modèle pour détecter ce qu’une seule session rate
• La règle du 50% : compacter votre fenêtre de contexte avant que l’agent ne devienne amnésique
• Comment pré-autoriser les commandes sûres sans jamais toucher à --dangerously-skip-permissions — et le sandboxing OS-level qui change la donne pour les entreprises
• Le pattern Command → Agent → Skill pour créer des agents spécialisés par feature
• Agent Teams : quand et comment lancer plusieurs agents qui communiquent entre eux
• Les power moves CLI : worktrees parallèles, mode headless, dictée vocale
• Le Golden Workflow complet : PLAN → TDD → IMPLEMENT → REVIEW → REFACTOR → VERIFY → COMMIT — le cycle qui lie les 10 conseils ensemble
En attendant, commencez par un conseil de cette Partie 1. Faites-en une habitude. La Partie 2 vous donnera les outils pour passer à l’échelle.
Article par B.ERRAJI, consultant data OSSIA - SONATE
Découvrez en plus sur CQRS à travers des bonnes pratiques et des points de vigilance !
